Se Tremonti razzolasse come parla, avremmo prospettive migliori.

Però che scoperta!

Senza un lavoro stabile, la sicurezza di un lavoro fisso è difficile se non impossibile programmare un progetto di famiglia.

Minkia! La scoperta del nuovo millennio

Anche se basterebbe che il legislatore tenga conto del coefficente famigliare per ciò che concerne gli indirizzi di politica economia per dare a chi intende creare una famiglia quel minimo di garanzie e sicurezza assolutamente indispensabili per mantenere dei figli, tralasciando in second'ordine chi invece intende scimmiottare la famiglia vera pretendone gli stessi diritti e riconoscimenti.

Ma di fatto, soprattutto le ultime uscite di Tremonti sono la prova che in seno al cdx è cominciata la lotta al dopo-Papi.

Papi, pur se scopa come un riccio,(1) ha una salute di ferro, un cervello ancora attivo(2) non è di certo eterno ed essendo la sua eredità (politica oltre che personale)appetibile e quanto soprattutto intricata e problematica, fin da ora è logico "attrezzarsi" e preparare il terreno al dopo-Papi.

Perché come già detto e riscritto non si tratta solo della personalità berlusconi, ma di un fenomeno socio-politico sviluppatosi nel nostro paese a causa della mancanza di una cultura democratica immatura, incompiuta, testimoniata soprattutto da chi si oppone a berlusconi, da chi cioè ha di fatto trasformato quella che dovrebbe essere una disputa di carattere politico, in una vergognosa, inconcepibile guerra contra personam, riducendo il confronto ad un solo individuo e senza minimamente considerare che da 15 anni Berlusconi è legittimato da almeno la metà dell'elettorato.

Una democrazia incompiuta, che papi ha saputo abilmente sfruttare per avere legittimazione popolare e sistemarsi i cazzetti propri(3) e appunto dimostrata dall'opposizione, da chi oramai da lustri ne ha fatto una battaglia personale come il gruppo editoriale l'espresso repubblica che lancia allarmi sul bavaglio alla libertà di stampa o addirittura sulla deriva delle istituzioi democratiche, quando è proprio lo stesso gruppo ad abusare della libertà di stampa pubblicando ogni genere di notizia senza avere remore di svelare anche fatti strettamente personali e privati non solo su berlusconi, ma di chiunque abbia avuto la sfiga di finire nel tritacarne mediatico, come è accaduto nelle vicende delle intercettazioni telefoniche dei vari scandali che hanno caratterizzato la cronaca degli ultimi anni, pubblicando fatti avvenimenti frasi che nulla avevano a che vedere con le varie vicende giudiziarie.

Ma il peggio dato da repubblica e da coloro che ne hanno sposato la causa(4) non riguarda solo gli attacchi personali a papi, che tra l'altro gli hanno consentito di ottenere un sempre maggiore consenso, lo hanno trasformato in vittima, ma è proprio dai giornalisti di repubblica, dai vari travaglio e santoro, che si avvertono le minacce alla democrazia ed alle istituzioni. Non è papi la minaccia per la democrazia, dato che sono sufficenti le prossime elezioni amministrative per metterne in discussione il mandato,(5) ne tantomeno le tv o i giornali di papi, che dispone di un paio di quotidiani a suo favore e 300mila lettori e quindi non può condizionare l'opinione pubblica se non in minima parte, e nelle sue tv oltretutto c'è un ampio spazio aperto all'opposizione, come da ultimo il sondaggio su striscia la notizia per la scelta del prossimo leader del Pd, come SE BERLUSCONI SI ADOPERASSE NON SOLO PER LA SUA PARTE, MA SOPRATTUTTO PER CERCARE UN OPPOSIZIONE VALIDA CON CUI DIALOGARE E SUPERARE le mine vaganti del partito di repubblica che oramai ha superato ogni limite di senno e coscenza civile, divenendo esso stesso, il partito di repubblica la vera MINACCIA DELLA NOSTRA DEMOCRAZIA, perché reclama solo per sè il diritto di criticare e sputtanare chiunque(non solo papi)ma ogni volta che si risponde alle sue critiche vaneggia il bavaglio alla libertà di stampa e PEGGIO ASSUME POSIZIONI CRITICHE OLTRANZISTE NEI CONFRONTI DI CHI, come il corriere della sera, non si allinea alle sue posizioni.

QUESTO è MOLTO GRAVE!

Ho già avuto modo di scriverlo e lo ribadisco:

come cittadino sono estremamente preoccupato dell'atteggiamento tenuto da repubblica e dai suoi seguaci, non solo per gli attacchi vergognosi contro papi e contro ogni avversario politico(6)ma perché vorrebbe imporre a tutti la propria linea, le proprie idee, un pò come Bush nella guerra in Iraq quando impose il diktat:

O CON NOI O CONTRO DI NOI.

Un atteggiamento quello di repubblica pericolosamente reazionario, che testimonia effettivamente il fatto che la nostra democrazia è immatura e le sue fondamenta sono in pericolo.

Oltretutto il confronto o meglio lo scontro di repubblica con papi non ha assolutamente una connotazione di carattere politico ma ha origine nell'annosa disputa tra i 2 parvenu del panorama economico del nostro paese,

Due morti di fame(7) e di fama che fino a 30-40 anni fa erano piccoli imprenditori che sfruttando il boom economico si sono fatti strada nella ristretta cerchia dei potenti del nostro paese, sgomitando e soprattutto non lesinando compromessi, papi con la p2 e la cerchia clerico-mafiosa e cidibbi invece da buon ebreo con la cerchia della grande finanza e mafia ebraica, talmente scaltri e capaci che papi è divenuto l'erede politico del pentapartito riciclando in forza italia la remasuglia della dc, psi, pli psdi pri e sdoganando il msi, dandogli attraverso un lifting mediatico(8) una veste nuova,mentre cidibbi si è preso tutto ciò che restava, cioè il pci che dopo la caduta del muro aveva bisogno di un nuovo riferimento, che è sempre rimasto internazionale, però nulla avrebbe avuto a che fare con le masse e le loro aspettative in quanto la sx sarebbe divenuta lo strumento di potere della grande finanza ebraica, che raccoglieva intorno a sé la crema(si fa per dire) dell'intellighenzia radical chic e oltretutto diveniva anche il riferimento della gran parte della magistratura del nostro paese(9)

Purtroppo però per noi, massa, mentre berlusconi essendo vanesio oltre ai cazzi suoi, cerca di fare anche cose che rimangono per il paese(10) la sx, ha fatto negli ultimi 15 anni solo gli interessi dei propri proprietari, svendendo la maggior parte del patrimonio pubblico, promulgando leggi sul lavoro schiaviste, tartassando il lavoro dipendente, scorticando la piccola e media imprenditoria, ponendo fine alla categoria degli artigiani e addirittura regalando il surplus del gettito fiscale, delle tasse pagate dai lavoratori dipendenti a chi non ne aveva bisogno, come il tesoretto elargito da prodi a banche assicurazioni e grandi imprese.12 miliardidi euro che nel giugno 2007 sono stati regalati ai padroni della sx.

Più o meno il dato di fatto è questo, e repubblica vero strumento del grande potere della grande finanza internazionale sta attaccando papi sul piano personale, e sta assumendo un vergognoso atteggiamento reazionario del più becero fascismo o meglio comunismo, allo scopo di disarcionarlo.

Sta usando argomenti personali perché sul piano politico questo governo è inattacabile disponendo non solo di un ampia maggioranza, ma di un consenso popolare anche tra quell'opposizione oramai accorta e consapevole che repubblica sta attaccando papi solo perché è troppo vicino al popolo, ed i più "svegli" si sono resi conto che il coro mediatico internazionale antipapi è un vigliacco attacco al paese solo perché sta cercando di uscire dalla crisi con i minori danni possibili e soprattutto sta delineando quelle scelte future che in passato non erano possibili a cominciare dall'indipendenza energetica e dalla difesa dei beni pubblici, appetiti dalla grande finanza internazionale che vorrebbe, come negli anni 90, oggi appropriarsi di eni finmeccanica enel etc, senza spendere un centesimo E QUINDI DOVENDO PER FORZA DI COSE, CONTARE COME ALLORA DI GENTE DISPONIBILE, come lo sono stati i prodi draghi amato ciampi dalema etc, cioè i lacché TRADITORI DELLO STATO ITALIANO.

Ma c'è di mezzo l'ostacolo berlusconi e ogni strumento è buono per delegittimarlo e farlo fuori.

Le puttane,,,la sua vita privata messa a nudo, la zizzania nella sua famiglia, addirittura hanno scritto negli usa, il new york times ripreso da quell'infame di travagli..perché questa persona è solo un servo infame di debenedetti e dei suoi amici che gli passano le veline della magistratura svenduta e corrotta e gli pagano le cause che perde.il nyt ha scritto che l'accordo southstream è stato fatto perché papi ha degli interessi economici personali.....e fino a scrivere non solo che in afganistan l'Italia pagherebbe i talebani per non subire attacchi(11)..MA CHE ALCUNI SOLDATI FRANCESI SAREBBERO MORTI PERCHé GLI ITALIANI PAGANO I TALEBANI.

ma dov'è il nesso?

Ce ne è uno solo:visto che attaccare papi non paga. ADESSO SI ATTACCA TUTTO IL PAESE.

Non vorrei scriverle ne pensarle queste cose.

Mi dispiace che succeda tutto questo.

Comprendo il potere le sue logiche, gli interessi finanziari di papi,della cosiddetta mafia di debenedetti dei soros della grande finanza che è lo stesso una mafia.

Anzi quasi sono invidioso di non essere in mezzo a loro.

MA NON ACCETTO NON TOLLERO, NON MI RIESCE DI CONCEPIRE CHE ESISTANO CONNAZIONALI TRADITORI DEL PAESE CHE FANNO GLI INTERESSI DEI POCHI....GIORNALISTI POLITICI CHE SI PRESTANO A QUESTE LOGICHE E CHE VANNO CONTRO IL PAESE....LO VOGLIONO SFASCIARE..

MA SOPRATTUTTO è INACCETTABILE CHE I MAGISTRATI GLI AMMINISTRATORI DELLA GIUSTIZIA I QUALI NEL LORO AGIRE DOVREBBERO ESSERE MOTIVATI DA SUPREME INFLUENZE ETICHE E MORALI....CHE DOVREBBERO ESSERE IN PRIMO LUOGO ASSOLUTAMENTE IMPARZIALI EBBENE PROPRIO LORO, PROPRIO COSTORO SONO DIVENUTI MEZZI STRUMENTI DEL PIù BECERO POTERE...

SI RENDONO CONTO COSTORO CHE NEL LORO DISDICEVOLE IMMORALE AGIRE NON PROVOCANO DANNI SOLO AD UN CITTADINO....MA A TUTTO IL PAESE A TUTTA QUELLA COMUNITà DELLA QUALE LORO DOVREBBERO ESSERE I MASSIMI TUTORI E GARANTI...

neppure vergogna bisognerebbe dire a costoro...

non ne vale la pena....

1)cialis o non cialis,viagra o non viagra, è l'intenzione che conta

2)Basta vedere le barzellette che ancora si inventa senza ripetersi.

Se di tutte le barzellette inventate da papi ne facessero un libro, avremmo un enciclopedia.A proposito perché a nessuno è ancora venuto in mente di raccoglierle in un libro? E darne i proventi delle vendite in beneficenza ai poveri, cioè a me.

A parte le battute, ma papi non essendo un bramieri o un macario e facendo tuttaltro lavoro, se ancora inventa barzellette-o perlomeno le racconta a prescindere dal livello intellettuale,nel senso di capacità cognitiva, della platea al suo cospetto-significa che dispone ancora di una freschezza mentale giovanile.

3)e scagli la prima pietra chi oggi anzi chi da sempre non ha approfittato di amici influenti, della propria posizione e comunque le opportunità offerte nel ricoprire posizioni di responsabilità sia nel pubblico che nel privato per trarne vantaggi...e rubare un centesimo o un milione di euro, alla fine è la stessa cosa.

4)molto semplice la causa;berlusconi ha impedito a debenedetti di diventare il dominus totale dei media (carta stampata) Italiani, acquisendo anche con mezzi illegali il controllo della mondadori. Se debenedetti avesse avuto l'ooportunità di acqusire il controllo della mondadori dopo quello del gruppo espresso si sarebbe avuta in Italia una concentrazione editoriale molto pericolosa, poichè avrebbe significato di fatto il controllo di oltre i 2 terzi dell'editoria e oggi staremmo a parlare di monopolio, sempre che ce lo avessero consentito, perché i modi usati dal gruppo repubblica sono fascisti o meglio comunisti(esiste solo questo e basta!)

5)sempre che il partito dei giudici non lo disarcioni prima-come è nell'aria, perché se fino alla caduta del muro le macroscelte erano condizionate dalla funzione antiUrss e quindi dal potereombra filo atlantico, dopo il 1990, il potere ombra in Italia è stato assunto dai magistrati, veri dominus della politica capaci di avanzare carriere politiche come al tempo stesso distruggerle(poi che questo potere ombra lavori per la cosiddetta sx,grande finanza poteri forti o poteri deboli, è relativo...di fatto la cupola del vero potere oggi in Italia è la magistratura e non solo perché tutti i giudici in Italia(pm procuratori aggiunti assistenti etc)SONO UNA CASTA INTOCCABILE, ma perché decidono ed influiscono su tutte le decisioni

6)fatta eccezione di fini, per ragioni molto semplici: se berlusconi per l'opposizione si presta ad un sondaggio allo scopo di scegliere un leader con cui confrontarsi repubblica COME è NEL SUO STILE, IL LEADER DEL CDX VORREBBE IMPORLO:

7)morti di fame rispetto ai ricchi e potenti di quell'epoca, gli agnelli pirelli i salotti di mediobanca e qualche altro.

8)publitalia a papi non è servita solo per fare i soldi, ma per creare ex novo l'immagine di politici sputtanati o relegati in seconda fila

9)dentro forza Italia alla fine a tirare fuori i soldi è solo berlusconi...a sx invece il danaro giunge a fiumi dalla grande finanza, per esempio 3-4 anni fa quando rutelli veltroni e altri del Pd hanno incontrato a new york(prima di fondare il Pd)soros rockfeller, non era certo per raccontarsi barzellette.....e tra l'altro questa gente è capace di comprarsi non solo qualche giudice come ha fatto berlusconi, MA TUTTA O QUASI LA MAGISTRATURA....

10)intanto il nostro paese è tra quelli che dalla crisi hanno devastazioni minori...bene o male finora nessuno sta facendo la fame...l'emergenza terremoto si sta gestendo in maniera discreta.....le nostre aziende di stato invece che agli edgefunds hanno aperto ai petroldollari di gheddafi....il gas invece di pagare la tangente ai paesi dell'est per fare un favore agli usa, lo prendiamo direttamente dai russi....l'eni sta attuando la stessa filosofia dei tempi di mattei, cioè FARE AFFARI CON TUTTI SENZA PRECLUSIONI...che si chiamino chavez,gheddafi, ahmadinejad etc...non importa..CONTANO SOLO GLI AFFARI

11)hanno scritto questo nonostante qualche settimana fa nostri soldati sono morti proprio a causa di un attacco kamikaze dei talebani

..................amen

Voglio parlare di un paradosso, un banale paradosso.

Dopo l'11 settembre sono state varate leggi severe e restrittive per ciò che concerne la mobilità, gli spostamenti e anche le libertà personali.

Con il pretesto della sicurezza ogni cittadino anche con un piccolo sospetto viene monitorato controllato fino ad essere perseguito qualora a suo carico vi siano indizi relativi alle sue idee soprattutto di carattere religioso.

Diciamo che l'11 settembre ha significato non solo la violazione della sicurezza collettiva, ma anche l'inizio di una serie di restrizioni di carattere internazionale sancite e stabilite legalmente con il pretesto appunto della sicurezza collettiva.

Gli spostamenti soprattutto per via aerea sono diventati una sorta di via crucis per tutti i cittadini soprattutto di etnia extracomunitaria e confessione islamica.

Al limite, pur se discutibile questa scelta adottata dai governi occidentali, è giustificata perché volta ad evitare il ripetersi di accadimenti come l'11 settembre ed altri avvenimenti che hanno caratterizzato, tragicamente in negativo, la storia degli albori di questo nuovo millennio.

Quindi queste regole implicano un atteggiamento di massima allerta e anche se spesso causa di un clima di sospetto e caccia alle streghe nei confronti dei cittadini extracomunitari di fede islamica che coinvolge anche chi non ha niente a che fare con l'integralismo religioso, oramai ci si è assuefatti a questo clima.

Però c'è un paradosso.

Da anni assistiamo impotenti allo sbarco continuo sulle nostre coste di cittadini extracomunitari che clandestinamente cercano di entrare nel nostro paese e comunque in ambito Ue, in cerca di fortuna o quantomeno condizioni di vita migliori rispetto ai paesi di provenienza, per la maggior parte di confessione islamica.

Essendo oramai divenuto un grave problema, governi come quello Italiano hanno cercato di varare leggi molto severe per ciò che concerne gli ingressi clandestini nel nostro territorio, sia perché i centri di accoglienza sono al limite della capacità gestionale e sia soprattutto perché questi continui ingressi

(per ogni sbarco accertato dalle autorità, quanti ne corrispondono sfuggiti al controllo?)

aggiungono ulteriori problemi a quelli già presenti, in primo luogo la difficoltà di trovare un lavoro e quindi questi extracomunitari vanno ad aumentare le fila della manovalanza della micro e macrocriminalità, perché non hanno altra prospettiva per sopravvivere che rubare o spacciare o comunque (sopra)vivere illecitamente.

Infatti più dei due terzi della popolazione carceraria è composta da cittadini extracomunitari.

Ebbene il nostro governo è stato pesantemente criticato per aver inasprito le leggi in materia di clandestinità volte a scoraggiare gli ingressi nel nostro paese e cercare di risolvere almeno in parte questo grave problema.

La commissione europea, addirittura l'Onu, oltre ai singoli governi e naturalmente i gruppi pseudo buonisti del nostro paese hanno criticato ed attaccato l'attuale governo solo perché si cerca di arginare un problema la cui gravità potrà comportare in un futuro non lontano conseguenze molto drammatiche.

A parte ciò, non si comprende come se da un lato in tutto l'occidente per ciò che concerne la mobilità vi siano leggi restrittive per tutti i cittadini soprattutto di fede islamica, i cui spostamenti possono essere limitati o addirittura essere perseguiti solo per le loro idee, ma al tempo stesso si dovrebbe lasciare la porta aperta a cittadini extracomunitari, clandestini dei quali spesso non se ne conosce le provenienza, le idee e soprattutto le intenzioni.

VOGLIO DIRE:

QUANTI FRA I CITTADINI EXTRACOMUNITARI AI QUALI DOVREMMO LASCIARE LE PORTE APERTE E LIBERTà DI MOVIMENTO SONO DEI POTENZIALI TERRORISTI?

Quanti fra i tanti disperati in cerca di condizioni di vita migliore, possono essere degli infiltrati potenziali kamikaze?

E quindi possono mettere in pericolo la sicurezza del nostro paese?

E perché certi organismi e governi che si sono adoperati per limitare le libertà personali dei cittadini residenti in europa ed in occidente, con il pretesto della sicurezza e della lotta al terrorismo, vorrebbero invece lasciare le porte (di paesi come il nostro) aperte a cittadini extracomunitari clandestini e di fede islamica, non paventando per costoro sospetti di potenziali terroristi kamikaze e quindi mettere in pericolo la sicurezza del paese?

Questo atteggiameno è inspiegabile.

Si può allora ipotizzare che certi organismi dispongano delle liste dei veri terroristi o che ne abbiano un effettivo controllo.

O peggio si può ipotizzare che gli ingressi di questi disperati(potenziali kamikaze o meno, è relativo)siano favoriti perché c'è e ci sarà la necessità di creare pretesti di scontro in ambito sociale, dove i residenti che hanno perso e perderanno il lavoro ed i mezzi di sostentamento avranno negli axtracomunitari la valvola di sfogo, il pretesto per scaricare la loro rabbia.

INSOMMA:

IMMIGRATI=CAPRI ESPIATORI?

Anche perché appare sempre più illogico che certi legislatori intendono favorire gli immigrati rispetto agli indigeni promulgando leggi atte a tutelare gli interessi la cultura le tradizioni degli axtracomunitari a scapito degli autoctoni.

Cioè non sono gli immigrati a dover adeguarsi alle nostre regole ed abitudini, ma siamo noi che dobbiamo cambiare le nostre ad adeguarci a loro.

Ok, questa è una forma di rispetto nei confronti del prossimo.

MA A NOI CHI CI RISPETTA?

Se vado in un paese islamico, mi devo adeguare alle sue regole. Ed è sacrosanto.

Ma se anche nel mio paese, nella mia casa mi devo adeguare alle loro regole, questo non è rispetto è autolesionismo.

E la spagna dimostra questo masochismo in corso in occidente, per esempio quando toglie dal vocabolario o comunque dai documenti ufficiali la dicitura padre e madre, perché ciò offenderebbe quei figli di genitori dello stesso sesso, che si sentirebbero discriminati.

MA UNA MADRE O UN PADRE O UN FIGLIO CHE HA LA SFORTUNA DI AVERE 2 GENITORI DI SESSO OPPOSTO, NON VIENE ALLO STESSO MODO DISCRIMINATO?

Per non parlare del fatto che sempre in spagna avrebbero voluto dare alle scimmie gli stessi diritti legali dell'uomo, equiparare all'uomo tutti i primati solo perché il 98% del loro dna corrisponde a quello umano.(1)

E' da parecchio tempo che me lo domando:

MA DOVE STIAMO ANDANDO?

ps.A proposito:ragionano sempre sul fatto di quanta percentuale di dna di ogni animale corrisponda a quella dell'uomo.

MA PERCHé NESSUNO SI CHIEDE DEL FATTO CHE TUTTA LA RAZZA ANIMALE ABBIA IN COMUNE LA BASE DELLO STESSO DNA?

(ma che lo dico a fare?)

lodo alfano..

speriamo che prevalga il buonsenso da parte dei giudici della consulta.

copio quanto già scritto: sulla questione fiininvest mondadori e correlazioni varie:

Una disputa della quale oggi ancora se ne trascinano gli strascichi e che addirittura rischiano(questi strascichi) non solo di far cadere il governo ma di generare un clima politico incerto in un momento in cui si avvertono seppur a macchia di leopardo tensioni sociali sempre più palesi ed insindacabili nel senso pieno del termine, con perdita irrimediabile di occupazione, difficoltà di reinserimento non solo di chi ha perso il lavoro, ma di chi attualmente in cassa integrazione ha raggiunto i limiti e le scadenze assistenziali per cui si prospettano momenti di incertezza che possono sfociare in situazioni imprevedibili.

PRATICAMENTE SE C'è CHI HA IL PIACERE O PEGGIO PROGETTO DI SFASCIARE L'ITALIA, QUESTA è UN OCCASIONE IMPERDIBILE.

il clima generato e fomentato dai media, repubblica in testa, ha creato tensioni, micce di accensione di stati d'animo polveriere a causa delle incertezze economiche, il lavoro, la paura del futuro-

cioè un eventuale contrapposizione generata dalla decisione della consulta di togliere a papi l'immunità può causare ANZI CERTAMENTE CAUSERà LACERAZIONI IN AMBITO SOCIALE, DOVE LA PERSISTENTE CRISI ECONOMICA, L'INCERTEZZA LA MANCANZA PER SEMPRE PIù PERSONE DI RISORSE PER VIVERE LA TENSIONE POTREBBE SFOCIARE IN INCONTROLLABILI DERIVE CUI LA DECISIONE DELLA CONSULTA SUL LODO ALFANO POTREBBE FARE DA DETONATORE E MICCIA...

non basta certo il fatto che i sindacati oramai sono una cosa a sè e quindi agiscono a tuttaltre funzioni piuttosto che nell'interesse dei lavoratori.

però la situazione è GRAVE PER CUI IL PAESE NESSUN PAESE PUò PERMETTERSI CRISI DI GOVERNO INSTABILITà ISTITUZIONALE...in grecia dove si sono svolte le elezioni queste sono state accompagnate da tensioni...come dalla germania giungono piccole notizie relative alla provincia dell'est, dove malcontento miso ad incertezza e rabbia determinano la soluzione più facile:il razzismo.

e SOPRATTUTTO DOVREBBERO TENERE CONTO CHE L'ORO STA SALENDO E CON ESSO TRASCINERà AL RIALZO ANCHE I PREZZI DEI BENI DI LARGO CONSUMO E NECESSITà...anche perché l'unica maniera per evitare la deflazione il crollo totale è quella di dare un input di salita ai prezzi e considerata la quantità di liquidità circolante sui mercati soprattutto in dollari le quali cifre immesse sui mercati dal marzo 2006 vengono tenute nascoste.

INFLAZIONE IN UN PERIODO DI STAGNAZIONE ECONOMICA, EMORRAGIA OCCUPAZIONALE SIGNIFICA STAGFòAZIONE da 2 anni oramai preconizzata insieme al lungo inverno freddo(e non solo metereologicamente parlando)

stagflazione significa:chi la può la può...mors tua vita mea.

(comunque c'è il pretesto degli immigrati che hanno rubato lavoro abbassato gli stipendi etc.

e SE AL QUADRO FOSCO SI AGGIUNGE UN GOLPE GIUDIZIARIO IL CUI IMMEDIATO EFFETTO è QUELLO DI COSTRINGERE ALLE DIMISSIONI PAPI PERCHé AD ALTO RISCHIO DI FINIRE "AR GABBIO"(non è poi un esperienza così drammatica...basta adeguarsi e DENTRO LE DOCCE FARE IN MODO DI AVERE IL SEDERE SEMPRE ATTACCATO AL MURO...per sicurezza...e fino a quando non si conoscono gli altri detenuti dormire assolutamente con la schiena a terra.guai a voltarsi specie di fianco, che è una posizione molto accattivante....per il resto papi avrebbe modo di seguire le sue tv 24ore su 24 e quindi anche la concorrenza.

SCHERZI E BATTUTE A PARTE...speriamo tutti che la consulta valuti prima ancora del codice e delle leggi il contesto che stiamo vivendo e le conseguenze che potrebbero scaturire..

cioè se c'è chi vuole farla pagare cara a PAPI, QUESTO NON è ASSOLUTAMENTE IL MOMENTO DI PRESENTARE IL CONTO PERCHé INSIEME A PAPI PAGHEREBBE GRAVEMENTE ANCHE IL PAESE.

i poteri forti finanziari che hanno nel mirino ciò che resta dei beni pubblici possono anche aspettare..tanto chi gliele tocca le aziende di stato che hanno nel mirino?

e il giufice che ha sancito il pagamento da parte di fininvest a cir di 750milioni di euro a titolo di risarcimento per danni eonomici...AVREBBE DOVUTO INVECE QIANTIFICARE I DANNI POLITICI:

quante elezioni avrebbero vinto i ds e la sx se debenedetti oltre all'espresso-repubblica, AVESSE OTTENUTO LA PROPRIETà DI MONDADORI CHE SIGNIFICA il settimanale panorama, sorrisi e canzoni chi e moltissime altre testate che alla fine raggiungono milioni e milioni di famiglie,,,QUINDI POTENZIALI CLIENTI DA PLASMARE ED INDOTTRINARE COME è STATO FATTO CON REPUBBLICA.

ps.personalmente preferisco il pecoreccio casereccio sorrisi e canzoni, piuttosto che la falsità, l'ipocrisia il perbenismo intellettuale di queste sx....

il massimo è stato un libro di scalfari dove nella copertina c'è la foto di uno di quelle teste che fanno parte di statue dell'antica grecia raffiguranti pensatori e filosofi di quell'epoca.

EBBENE IL BUSTO SCOLPITO NELLA COPERTINA DEL LIBRO HA LE SEMBIANZE FACCIALI, LA RIPROFUZIONE DEL CALCO DEL VISO DI SCALFARI...

un pensatore della magna grecia.....NON C'è PROPRIO LIMITE AL RIDICOLO...

 ps.eventuali sviste sono dovute al fatto che manca la correzione.(fra nemmeno 2 ore debbo andare a lvorare,e questi "straordinari" spero non mi costino molto!

Signor Roberto Giraldi..

chapeau!

mo inchino difronte alla sua franchezza, alla sua onestà intellettuale e ahinoi , perché è un male sempre più inguaribile, alla sua latente rassegnazione mista a rabbia a causa della impossibilità di trovare un rimedio al male che ci attanaglia.

certamente lei è "nuovo" perché se seguisse le mie valutazioni in maniera costante si sarebbe reso conto che la mia non è disinformazione ne tantomeno la conseguenza del belare nel pascolo del padrone, ma solamente la rassegnazione dopo aver constatato e VALUTATO SE ERA PREFERIBILE LA PADELLA O LA BRACE.

il meno peggio oggi è purtroppo papi che tra l'altro svolge una funzione politica attiva più per il csx che il cdx.

senza il comune "nemico" berlusconi, il csx oggi neppure esisterebbe, ed è questa la ragione per cui nonostante 2 fasi di governo la sx non ha approfittato per mettere fine all'anomalia berlusconi.

signor Giraldi, apprezzo moltissimo il suo commento, però non si lasci trarre in inganno da certe mie "battute", e prima di dare un giudizio, le consiglio di leggere attentamente quello che scrivo.

Tenga presente il fatto che quel poco di scuola che ho frequentato era ancora "antica", cioè quella che insegnava a badare ai contenuti prima che alla forma.

un esempio:

la mia professoressa di italiano al liceo(un eccezionale straordinaria Donna )nei compiti in classe di italiano prima di correggere e valutare la sintassi o la grammatica badava al contenuto, a ciò che si intendeva esprimere ed il perché.

Dietro ogni formalità ogni gesto parola azione, c'è sempre un intenzione sia essa razionale e ponderata e sia essa istintiva§§§§

Ed al tempo stesso l'intenzione razionale o irrazionale è determinata o conseguenza che dipende sempre da un qualcosaltro che precede.

Per esempio la mia risposta razionale è conseguenza del suo commento.dove ha firmato con nome e cognome, che anche se esiste una possibilità remota che siano fasulli (non l'abbia a male,ma da sempre sono abituato a considerare tutto anche dopo l'aver accertato l'attendibilità di un fatto)questo mi costringe a risponderle in maniera non solo attenta, razionale ponderata, ma facendo in modo di spiegarle quello che le è sfuggito e non ha potuto "afferrare" dei miei post precedenti.

Nella mia risposta c'è l'intenzione di dimostrarle e di farle presente in primo luogo che non sono uno di quei coglioni qualsiasi o peggio l'elettore medio di forza italia la cui età intellettuale è di 11 anni secondo una battuta di papi. E soprattutto non sono e ne aspiro ad esserlo una di quelle pecore con il campanaccio al collo che fanno gli esperti in tv o si allenano per diventarlo nelle pagine dei giornali dove scrivono le loro cazzate.

Pur con mezzi limitati(contesto ambientale, difficoltà accesso informazioni che "abbisognerebbero") e con un bagaglio culturale (storia attualità cognizione del tempo che si è attraversato e si sta attraversando=====)che rasenta la sufficenza e spesso è causa di atteggiamenti impertinenti

(non sopporto -sia per la mia ignoranza e sia soprattutto per la stupidità di che le usa ostentando la propria culura e scambiandola per sapere assoluto, conoscenza e verità senza rendersi conto che ogni epoca ha la sua cultura , la sua "cognizione"che non è mai conoscenza assoluta e dimostrando di fatto di essere solo un animale ammaestrato , APPUNTO NON SOPPORTO LE FRASI FATTE...questo lo affermava tizio e anche caio sostiene quest'altro etcc)nonostante questo penso di aver capito quasi tutto di come ha funzionato e funziona..anche se quel pelino quel quasi quel poco che mi manca per conoscere la verità assoluta è alla fine MOLTO ED IMMENSAMENTE PIù GRANDE di quanto ho capito finora..

se di un ipotetica scalinata che conduce al terrazzo della conoscenza assoluta, di quel posto da dove si può osservare e capire tutto, ho percorso quasi tutti i gradini anche 3-4 alla volta senza difficoltà, purtroppo l'ultimo gradino, uno solo sembra impossibile da salire, da scalare, un solo gradino manca...però è impresa immane.,sembra che questo gradino cambi ogni momento la propria collocazione:appoggi il piede per salire, ma un istante, un solo istante ed il piede è nel vuoto, la certezza diventa incertezza!..è il divenire l'accadere il nulla che si muove ed al tempo stesso muove tutto.

comunque nonostante tutto, c'è un ottima vista anche da qui, sufficente per rendersi conto di quello che sta succedendo, a cominciare della pochezza che la nostra civiltà sta vivendo, della mancanza di concretezza intellettuale e ad eccezione del danaro dei modelli del lusso, tutto il resto è buio.

una posizione sufficente per rendersi conto ad esempio, della concezione altrui, come la sua, che rispetto ed in parte condivido considerate le ragioni che l'hanno determinata.

purtroppo però a causa dell'apparenza, del soffermarsi solo a ciò che si vede, lei non ha capito le ragioni della mia concezione.

se come qualcun altro ha fatto, prima di guidicare come faziosa o addirittura fuorviante(disinformazione)la mia valutazione, lei avesse letto qualche "pezzo" nell'archivio, il suo tono, a prescindere dal fatto che la sua considerazione sia differente dalla mia, il suo tono sarebbe differente.

lei. spendendosi in prima persona mi rispetta e mi riconosce spirito di osservazione e capacità analiitica e comunque ritiene che io non sia il solito superficialotto, però non condivide o peggio "dissacra" la mia presa di posizioone APPARENTEMENTE pro-papi, aarrivando ivando quasi a "copiare" la comparazione elettori=pecore che pascolano nel prato dell'imbonitore di turno, del dittatorello populista che fa leva sui sentimenti e sulle abitudini caserecce dell'uomo medio italiano.

Se fosse stato più paziente e soprattutto si fosse preso l'incombenza di leggere quanto finora ho "pubblicato" avrebbe appurato e compreso che la mia presa di posizione è dettata da logiche che vanno oltre il mero berlusconismo o antiberlusconismo e la farsa politica in generale.

Insomma ricorda quello che successe agli inizi degli anni 90?

Mani pulite, la gogna mediatica processi in piazza con verdetti decretati ancora prima delle sentenze fino addirittura a condanne inappellabili stabilite nella pubblica piazza(i media)senza veppure l'indispensabile iter giudiziario e le elementari indagini dove successivamente -in alcuni casi -si appurò che i colpevoli erano estranei a quanto loro addebitato dall'inquisizione del XX° secolo che ha nei santoro e travajo degni discepoli di un torquemada contemporaneo----1-.----

Insomma, finire nel mirino dei santoro e travajo significa essere a priori colpevoli già solo per il fatto di non condividerne gli orientamenti di carattere politico.Se poi si tratta di papi o persone a lui vicine, non c'è assolutamente scampo.

Negli anni 90, questo modo di fare giornalismo e con il sigillo e la legittimazione della procura di milano si sradicò---- 2 -------tutta una classe dirigente e quasi 50 anni di storia politica nazionale e non

(la caduta del muro di berlino causò in occidente, in Italia in modo particolare un riassetto degli equilibri politici, lo spettro il fantasma e anche l'arma del comunismo erano venute meno, per cui occorreva rimescolare i ruoli e a pagarne le spese a subirne le conseguenze più onerose fu ed è la classe operaia che dalla caduta del muro in poi, senza lo spettro-per le elite- e l'arma-per le masse, del comunismo ha visto poco a poco ridursi le apsettative, anche e soprattutto perché sindacati e sinistra non potendo più contare con l'arma boslcevica(e i finanziamenti, di mosca DIVENUTI ADDIRITTURA STRUMENTI DI RICATTO come ipotizzato nell'affare mitrokhin, nei confronti di quasi tutti i leader dell'ex pci, giovani e meno giovani) hanno badato solo a mantenere i privilegi acquisiti rafforzando la posizione di casta a scapito naturalmente della classe operaia

Mani pulite sconvolse il nostro paese al punto che si parlò anche di rivoluzione e soprattutto per la prima volta in Italia ci si rendeva conto di come l'opinione pubblica di fatto non sia solo una spugna che assorbe o rigetta a seconda degli input, , ma una vera e propria arma molto più efficace degli eserciti-------------(3)----------.

E diventò fondamentale poter avere il controllo di quest'arma e quindi disporre dei mezzi attraverso i quali orientare e controllare l'opinione pubblica (4)

Mani pulite, fu solamente un intelligente e raffinato modo per sbarazzarsi di avversari politici scomodi, alcuni dei quali seppur colti con le mani nella marmellata avevano una concezione dello stato come quella di un insieme del quale tutelarne gli interessi opponendosi a pressioni e spinte il cui scopo alla fine è stato solo quello di favorire interessi particolari

Però con il senno del poi quella che avrebbe dovuto essere una rivoluzione, si rivelò un incompiuta perché non solo si evitò di andare fino in fondo per far emergere tutte le responsavilità, ma questa "guerra a metà" favorì polticamente proprio quella parte dove si evitò di indagare, aprendo le porte delle stanze dei bottoni e quindi la possibilità di occupare le poltrone sradicate e mettere quelle radici che dopo 15 anni circa sono ben salde.

In sostanza i craxi forlani la corrente andreottiana della dc si opponevano alle privatizzazioni e quindi alle dismissioni delle imprese controllate dallo stato attraverso l'ri.n

Non si opposero i politici della nuova sinistra i quali con il solo cambio di nome e simbolo si affrettarono a darsi una parvenza politica più accomodante al punto che nel 1997 un ex comunista per la prima volta diventava capo del governo ed oltretutto veniva implicato nelle guerra degli americani contro la serbia, contravvenendo alle disposizioni della nostra costituzione.

Di fatto comunque, dopo lo sdoganamento degli ex fascisti poi missini avvenuto nel 1994, anche gli ex comunisti ottenevano il diploma di atlantisti, e con esso purtroppo concezioni politiche economiche sociali agli antipodi rispetto al passato, dato che proprio loro avallarono le privatizzazioni e le dismissioni di aziende pubbliche come telecom autostrade dopo lo smembramento dell'iri, le cui imprese erano diventate .prede da papparsi da parte di multinazionali quando non erano state oggetto di mera speculazione, spezzettate e rivendute al miglior offerente ponendo fine alla possibilità di creare poli produttivi attorno all'agroalimentare, e aprendo le porte alla grande distribuzione straniera e con essa mortificare l'agricoltura nostrana, le produzioni alimentari che in tutto il mondo vengono scopiazzate perché ritenute le migliori.

L'informatica, l'elettronica hanno subito lo stesso destino.

Fino al 1992 c'è stato chi, anche per interessi propri di spartizione del potere, ha difeso strenuamente le imprese pubbliche, la necessità che lo stato ,IN UN PAESE ED IN UN CONTESTO DOVE MANCANO LE MATERIE PRIME, DOVE LA RINUNCIA AL NUCLEARE CI HA PENALIZZATO ULTERIOLMENTE , EBBENE è INDISPENSABILE VITALE LA PRESENZA DELLO STATO IN SETTORI STRATEGICI QUALI L'ENERGIA IN PRIMO LUOGO E POLI PRODUTTIVI QUALI L'AGROALIMENTARE.il tutto per evitare che il privato diventi monopolio in un contesto dove per varie cause mancano i protagonisti.

Ma chi si opponeva alle privatizzazioni ed al monopolio dei privati fu fatto fuori da mani pulite e delegittimato da raffinate campagne mediatiche.

OGGI SI STA AVENDO LO STESSO CLIMA DI ALLORA.

Berlusconi che ha rafforzato l'eni avallando un accordo con i russi di gazprom per la costruzione di un gas dotto che dovrebbe convogliare il gas iraniano(IL SOUTHSTREAM SERVE SOLO A TRASPORTARE IN EUROPA IL GAS IRANIANO IN REGIME DI MONOPOLIO ASSOLUTO).

Berlusconi inoltre per sopperire agli effetti della crisi economica invece di aprire ad hedge funds e derivati, ha fatto in modo che in imprese come la stessa eni, la finmeccanica e in realtà private, intervenisse il leader libico gheddafi e i petroldollari dei suoi forzieri.

QUESTA è STATA LA GOCCIA CHA HA FATTO TRABOCCARE IL VASO, PROPRIO QUANDO UN INVESTITORE AMERICANO PRESENTE NELL'AZIONARIATO DELL'ENI CON L'1% DELLE AZIONI PROPONE-E DAI TONI-QUASI DISPONE CHE L'ENI SI "SPACCHETTI" E DIVIDENDOSI IN PRATICA SI APRIREBBE AI PRIVATI ALLETTATI DAL FATTO CHE L'ENI SAREBBE SOTTOSTIMATA PER 50 MILIARDI DI EURO.

Ecco le ragioni per cui solidarizzo con papi, anche se non condivido praticamente nulla delle sue scappate da piazzista imboniitore .

E NON HA TORTO QUANDO ACCENNA AI TIMORI DI VEDERSI SFILATA MEDIASET, ORAMAI PALESEMENTE SOTTO LE MIRE DEL GRUPPO SKYFOX, che nel ricco mercato italiano ha mediaset come antagonista assoluto per asolti e relativa raccolta pubblicitaria, soprattutto ora che l'offerta del digitale sta per diventare definitiiva su tutto il territorio nazionale.

purtroppo a causa del digitale ne ha pagato pegno internet. che in Italia risulta essere tra i più penalizzati dato che la banda larga(uin molti paesi già addirittura superata)raggiunge a malapena il 50% delle famiglie, quindi delle imprese delle pubbliche amministrazioni causando danni economici non indifferenti.

OPPURE IL DECRETO CHE COMPRENDE LA PRIVATIZZAZIONE DELLE RISORSE IDRICHE, che anche se imposto da direttive ue, c'è sempre il modo di aggirare l'ostacolo-

QUESTI SONO ARGOMENTI CON CUI ATTACCARE IL GOVERNO..non le mignotte!

In ogni modo egregio signor Giraldi, le consiglio di studiare bene a fondo la storia degli anni 90, ma non nella versione ufficiale raccontata dai soliti media o peggio da pennivendoli e mezzi busti che per hobby si autoproclamano storici e di fatto raccontano la storia "accomodata" alle esigenze dei loro padroni.E neppure ricorrendo a siti complottisti. SEMPLICEMENTE RIPERCORRA TUTTI I FATTI E COME SONO ACCADUTI DIVENUTI. Si renderà conto da solo che rispetto a come è stata raccontata, la storia degli anni 90 in Italia presenta tinte fosche. Troppo fosche se aggiungiamo poi le bombe a milano firenze roma, i cui mandanti non potevano essere ne riina(in carcere) ne provenzano (libero)dato che zu binnu rispetto alla belva zu toto era accomodante, e con l'arresto di riina pose fine alla stagione della violenza.

Inoltre è strano che per mesi, autorevoli giornali stranieri, molti dei quali riferiti o di proprietà del grupo sky-fox, abbiano continuato ad attaccare berlusconi sulla vivenda escort, trasformando un gossip in una questione politica vitale con il rischio di annoiare i lettori insistendo sulla questione escort.

A meno che questo tenere a galla, in prima linea il nome di berlusconi non precluda a fatti molto più concreti ed importanti come la sentenza civile sul lodo mondadori o le decisioni della consulta sul lodo alfano.

Due vicende il cui esito non era e non è scontato, ma certa stampa da mesi è come SE FOSSE A CONOSCENZA DI QUESTI ESITI! 

.§§§§(e l'unica volta che la mia vera unica prof mi sgridò difronte a tutti, fu quando in una condensa di istinto e razionalità scrissi in un compito in classe di italiano che vi erano in quella scuola pesanti discrimazioni non solo tra i figli della borghesia fermana di quell'epoca

molti dei quali giocavano a fare i rivoluzionari in quel colpo di coda del 68 che fu il movimento del 77 dei fratelli maggiori intanto datisi alla utopica lotta armata e comunque per tutti fu un disastro del quale le generazioni successive ancora ne pagano le conseguenze:rincoglioniti a scuola perché tanto c'è il 6 politivo e soprattutto nelle strade dove alla lotta armata si è avvicendata la droga- che alla fine è una cura per la delusione, per la mancanza di entusiasmo e fede )

e i pochi spauriti figli del contado dei paesi dell'entroterra che come una sorta di affronto si iscrivevano al liceo scientifico e non alla più logica agraria o ragioneria o alla pratica ispia o più semplicemente dopo la terza media sarebbero dovuti rimanare nei campi a fare il lavoro dei genitori, COME ALCUNI INSEGNANTI DEL LICEO SCIENTIFICO CALZECCHI ONESTI DI FERMO RITENEVANO E MI HANNO ANCHE URLATO IN FACCIA!

Comunque giunto al terzo, ho tolto il disturbo perché quella scuola non mi insegnava quello che io volevo imparare, cioè CAPIRE COME FUNZIONA

=======non dimentichi che il tempo non si misura solo con l'orologio e le date, MA ANCHE IN DISTANZE COME I KILOMETRI

-1----dell'inquisizione ci si sofferma sui metodi- i quali magari se rapportati nel contesto epocale, nel momento storico temporale che si attraversa alla fine risultano meno cruenti di quelli usati ad abu ghrab o guantanamo- ma sfugge, sembra essere sottintesa la cosa fondamentale e cioè che finire inquisiti significava e significa che a priori si era colpevoli ed è colpevoli e in un modo o nell'altro occorreva confessarlo e quindi firmare la propria condanna.

2----(perché le poltrone su cui erano seduti i politici della prima repubblica erano come delle piante che invece di crescere verso l'alto si ramificavano e quindi si radicavano verso il basso )

3-----l'arma mediatica usata negli ultimi anni per esempio nelle rivoluzioni arancioni nei paesi dell'est europa . o fulgido esempio di quanto possa essere determinante il condizionamento mediatico-attraverso la carta stampata è il giornale repubblica da alcuni mesi locomotiva e traino non solo nazionale, ma internazionale della delegittimazione nei confronti di berlusconi, facendo però attenzione a non coinvolgere tutto l'esecutivo anzi dando voce ai dissidenti ed alimentando la prospettiva -irrealizzabile- del solo cambio del vertice cioè berlusconi

.(4)---- Una disputa della quale oggi ancora se ne trascinano gli strascichi e che addirittura rischiano(questi strascichi) non solo di far cadere il governo ma di generare un clima politico incerto in un momento in cui si avvertono seppur a macchia di leopardo tensioni sociali sempre più palesi ed insindacabili nel senso pieno del termine, con perdita irrimediabile di occupazione, difficoltà di reinserimento non solo di chi ha perso il lavoro, ma di chi attualmente in cassa integrazione ha raggiunto i limiti e le scadenze assistenziali per cui si prospettano momenti di incertezza che possono sfociare in situazioni imprevedibili.

mi si esclude(2)

(ripremetto che non ho potuto rileggere ne correggere)

Su come don chisciotte, specie ora che ha avuto una ampia vetrina, sta succedendo la stessa cosa.

A prescindere dal fatto che da sempre sostengo che fino a quando si rimane piccoli e relegati in un angolo ti lasciano fare, ma da sempre ho avuto il sospetto che il sito come don chisciotte faccia parte di una ampia rete globale, di quelle che per esempio fanno capo ad open society. qualche volta ho anche scritto, scherzando, che zio george paga le spese del server e comunque la grafica e la sua gestione assomiglia tanto a quella utilizzata da una serie di siti vicini all'intelligence(del genere del dott.caramela).

Ma adesso ritiro tutto. Se comedonchisciotte facesse parte di certi giri, a me mi lascerebbero parlare, in modo da valutare le reazioni alle provocazioni e soprattutto il livello di cognizione relativo alla correzione dei tanti pezzi scritti non tanto per disinformare quanto per creare confusione.

niente di tutto questo. semplicemente il sito comedonchisciotte è una delle tante conseguenze all'opera mediatica realmente creata ed orchestrata da chi ha lo scopo di attizzare un clima di tensioni e contrapposizioni con il fine di sfasciare il paese....e porlo sotto uno stato di polizia.

ps.su papi non avevo sbagliato, quando circa un paio di mesi fa, avevo preconizzato il peggio, anche con il rischio "der gabbio", perché a parte repubblica e il clima da inquisizione e colpevolezza a priori, appariva strano di come autorevoli giornali stranieri(facenti comunque parte del solito "giro"-banche e finanza)abbiano continuato ed insistito a trattare l'argomento papi, rischiando di essere ripetitivi e stancanti son la solita storia delle mignotte. SE I MEDIA STRANIERI HANNO INSISTITO E PORTATO ALLE CALENDE LA STORIA DELLE MIGNOTTE è STATO PERCHé L'ARGOMENTO MIGNOTTE ERA SOLO L'ANTIPASTO....PERCHé I PIATTI FORTI DOVEVANO VENIRE..................papi avrebbe avuto la necessità di qualcuno che gli facesse gli "oroscopi" veri E NON SOLO QUELLO CHE AVREBBE E VORREBBE SENTIRSI DIRE....

questo è il lato debole di papi....e di tutto il cdx! ha intorno persone che gli dicono solo quello che lui vuole sentirsi dire...ALLO STESSO MODO DI CIRCONDARSI DI DONNE CHE ALLA FINE GLIELA DANNO SEMPRE, NON GLI DICONO MAI DI NO...insomma ha solo puttane intorno..E LE PUTTANE DIFFICILMENTE FANNO IL MESTIERE PER PASSIONE...

...che mi tocca di fare! scegliere il meno peggio di un ambiente stramarcio, espressione di una società corrotta viziata prigioniera dei suo eccessi, che non si raccapezza più!
si ha presente la moda e le sfilate? gli stilisti non sanno più che cosa inventarsi...oramai sono al punto di ingegnarsi non tanto per cercare novità quanto per evitare di riproporre le cose fatte...

SIAMO ALLA MASSA CRITICA...COME DOPO LA FRUTTA e la torta  ingerita per forza dopo un abbuffata, con lo stomaco che straborda e alla fine per non stare male(DIFFERENTE DAL CERCARE DI STARE BENE)si è costretti a vomitare tutto il ben di Dio mangiato, che in quel momento diventa appunto vomitevole, schifoso..mentre poco prima era il massimo del piacere...

appare un concetto banale, sciocco EPPURE SE LO SI AFFERRA VI SI CONDENSA LO STATO DELLE COSE.....(e guardando avanti, si arriverà a rimpiangere non solo la bontà di quello che si è mangiato, ma anche lo schifo di quello che si è vomitato). 




 

(1)Un esempio?nell'estate di 4 anni fa, nei comuni del napoletano la questione rifiuti stava assumendo quelle proporzioni che sarebbero poi sfociate nello stato di emergenza dello scorso anno. Migliaia di cittadini protestavano per le strade, anche in maniera cruenta allo scopo di attirare l'attenzione dei media e soprattutto la visita di Bertinotti che in quei giorni era in Campania. Ebbene bertinotti con sommo dispiacere dei manifestanti, nonostante gli accorati appelli non si fece vivo nelle zone dell'emergenza, però non era molto lontano da quei posti, dato che stava trascorrendo le vacanze a capri, ospite assieme alla moglie di facoltosi amici. La stessa cosa questa estate, durante la protesta di alcuni operai che a Milano si erano asserragliati dentro il gabbiotto di servizio di una gru appesi a 40 metri di altezza:bertinotti, sommo rappresentante della sinistra radicale, e oltretutto ex sindacalista non potè mediare con questi disperati perché era in vacanza in costa azzurra ospite sempre di facoltosi "amici".

?(2)(fino ad arrivare addirittura al punto, nell'aprile2006,di venderla ad una società spagnola...cioè i pedaggi che siamo costretti a pagare perché siamo costretti a percorrere le autostrade dato che mancano alternative, sarebbero finiti a barcellona, sede di quella società..come se invece di versare l'ici al nostro comune di residenza a beneficiarne sarebbe un comune della spagna. il tutto avvenne durante l'interregno istituzionale, il passaggio di consegne dal governo di cdx a quello di csx che aveva vinto le elezioni, con la promessa di prodi di voler lavorare per vedere gli italiani felici e sereni(E SPELLATI).un operazione, la vendita di autostrade agli spagnoli rimasta ancora oggi un mistero. il governo uscente non ne sapeva nulla, allo stesso modo quello entrante.

Di certo vi fu il 18aprile2006, il plauso del prof.Giavazzi che in un articolo sul corsera, esaltava questa operazione come una sorta di conquista, perché oltre al guadagno di chi vendeva, si aprivano prospettive internazionali per la società che avrebbe così potuto partecipare alle gare di appalto per costruire autostrade all'est, per esempio in polonia...CIOè CON I NOSTRI PEDAGGI LA SOCIETà AUTOSTRADE AVREBBE COSTRUITO AUTOSTRADE IN POLONIA.....il tutto a vantaggio delle infrastrutture e quindi dell'economia polacca e soprattutto degli azionisti...DELLA SERIE:MENTRE NOI ITALIANI SMADONNIAMO INTRAPPOLATI NEL TRAFFICO, BLOCCATI PER ORE PER UNA PICCOLA NEVICATA VITTIME DEI DISSERVIZI, DEL FATTO CHE INVECE DI REINVESTIRE I NOSTRI PEDAGGI PER MIGLIORARE LA VIABILITà, NON SOLO GLI AZIONISTI SI METTONO I SOLDI IN TASCA, MA QUELLI CHE AVANZANO CI AVREBBERO COSTRUITO AUTOSTRADE IN POLONIA...

il professor Giavazzi era estasiato per questa cosa. Per fortuna DiPietro nel frattempo divenuto ministro dei lavori pubblici fece una delle cose più azzeccate della sua vita:bloccò l'operazione, nonostante si fossero attivati i cosiddetti poteri forti e cioè pennivendoli vari, politici camerieri si fossero piegati a quanto era stato già deciso e cioè CHE CON I NOSTRI PEDAGGI INVECE DI MIGLIORARE LA VIABILITà DEL NOSTRO PAESE, SI DOVESSERO COSTRUIRE AUTOSTRADE IN POLONIA.

Dipietro, nonostante fosse rimasto solo anche al cospetto della solita commissione europea che imponeva di (s)vendere autostrade agli spagnoli riuscì a bloccare l'operazione.

ED è INUTILE DIRE NON SOLO DA CHE PARTE STESSERO I VARI GIORNALI, ma come raccontavano la cosa, mettendo in cattiva luce di pietro e soprattutto presentando la questione come brutta per il nostro paese...praticamente rivolare la frittata...semplicemente perché i vari giornali appartenendo a banche industrie e poteri forti, ovviamente scrivono a loro favore.

Mi si esclude.

(premessa:non ho potuto rileggere ne correggere)

Dopo essere stato bistrattato nel sito legnostorto nonostante avessi profetizzato dello tsunami finanziario che dagli usa avrebbe travolto l'economia occidentale, oltre che predetto l'elezione di Sarzoky e Medved , poi cestinato nel sito pagine di difesa dove già nel 2006 lanciavo l'allarme sul lungo inverno freddo che ci attende(ora siamo in autunno avanzato)ed ovviamente non era riferito alla metereologia, poi bannato dal sito beppegrillo a causa del fatto di aver accennato ad argomenti scomodi come le banche il signoraggio etc, e successivamente "scansato" dal sito effedieffe, nel senso di non considerato, adesso anche il sito complottista comedonchisciotte, dopo aver conquistato gli onori della cronaca mediatica nazionale per aver pubblicato (ripreso, meglio dire)un articolo inerente un tale israel ed il ministero dell'istruzione, praticamente mi ha "scansato", poiché con il mio codice Ip non mi riesce di entrare nell'area commenti e nella casella personale della posta, disponibile per tutti gli utenti iscritti al sito, del quale sono in lista dal 2005.

E poi parlano di libertà di stampa! Ci si infervora solo perché, legittimamente, c'è chi reagisce agli attacchi che subisce da diversi mesi ed in maniera costante, come se si possa e deve parlare male di Berlusconi, in una sorta di coro unanime ed ogni voce fuori dal coro diventa illegittima, mette in pericolo l'armonia del coro per cui andrebbe bandita, allo stesso modo del sottoscritto, non avvezzo ad essere intonato per cantare in un coro, per cui la sua voce -a prescindere o meno dal fatto che sia o meno stonata-va fatta tacere.

Non che mi azzardi a paragonare la mia situazione con quella di papi(per comodità appello berlusconi con questo vezzeggiativo), per carità, però nel contesto generale si può osservare come la libertà di espressione sia effettivamente in pericolo, e non per mano dell'oggetto della accuse, ma a causa di chi agita il fantasma della libertà di stampa ed espressione negata, ma al tempo stesso oltre che esprimersi liberamente vorrebbe far tacere chi non ne condivide le ragioni.

Da tempo si accenna all'intellighenzia radical chic di estrazione tardo borghese accumunata a sinistra, che ogni giorno dirama i suoi bollettini estrapolati dalla bibbia, dal verbo assoluto della giustizia più giusta che si colloca appunto nella parrocchia di sinistra e che non solo non ammette repliche e discussioni ma condanna anche chi è estraneo ad ogni "ddibbbattttito" e contrapposizione sia dialettica che non.

In primo luogo la contraddizione di questa gente sta nel fatto che oggi frequentano quegli stessi salotti che fino a 30 anni fa erano i bersagli delle loro molotov.(1).

Anche in piccole, banali cose si avverte questa differenza, questa pericolosa tendenza reazionaria. Quando mi capita e se ho l'opportunità di scegliere faccio la mia spessa per la casa alla Coop. Dalle mie parti la Coop non è presente come in altre zone, per cui se mi trovo nelle adiacenze di una Coop non ho esitazioni: spendo i miei soldi alla Coop, almeno sono soldi che rimangono in Italia(dovrebbero perlomeno, se si considera il fatto che sia merci esposti e sia l'amministrazione sono Italiane).

Premesso questo, per il sinistroide infatuato, esiste solo la Coop. Tutti gli altri sono da bandire. E si dovrebbe fare spesa nella Coop anche se non si ha bisogno di nulla.

Sono banlità queste, che però riflettono alla perfezione lo stato delle cose, di una pericolosa deriva reazionaria che non è dovuta a chi come papi cerca di rispondere a volte anche disperatamente agli attacchi subiti, legittimi o meno che siano, ma piuttosto a chi ritiene di dover dispensare il giusto assoluto senza che chi è oggetto delle loro critiche possa difendersi.

Questa è inquisizione, cioè dover per forza sottostare a concezioni e situazioni che vengono imposte senza possibilità neppure di discutere.

Come spesso ho osservato, seguendo le trasmissioni di Santoro la sensazione che ho provato è stata quella che ai tempi dell'inquisizione vi fossero gli stessi atteggiamenti, le stesse modalità e cioè che alla fine l'inquisitore ha sempre ragione e l'inquisito colpevole o meno, è sempre condannato perché il verdetto è stato fatto a priori.

Come a priori e senza alcuna possibilità di ribattere, sono i giudizi e le considerazioni di questa intellighenzia radical chic accumunata a sx, che purtroppo non fa capo solo a repubblica ed al gruppo editoriale cui fa parte, ma si sta diramando nel paese e anche oltre.

Qualche giorno fa hanno manifestato per la libertà di stampa, proprio coloro i quali non solo hanno la possibilità e la libertà di scrivere quello che ritengono opportuno e omettere quello che invece considerano inopportuno, ma fanno un uso politico dei media, cioè utilizzano i mezzi di informazioni a scopo politico.

La delegittimazione di papi, non avviene per onore della cronaca, ma solamente perché screditando papi ed il suo governo si possano sovvertire gli equilibri politici e mirare ad occupare quei posti di responsabilità dove vengono decisi soprattutto i destini economici del paese.

Perché se si screditasse papi per un diritto di cronaca, se si ricostruisse la mappa del percorso imprenditoriale(e politico)di papi per una questione di pura deontologia, allora allo stesso modo si dovrebbe parlare anche di come l'ing.DeBenedetti, da piccolo industriale e finanziere di provincia sia diventato oggi uno dei più potenti uomini di affari europei che spaziano dall'industria all'energia, dalla finanza all'editoria,dall'immobiliare alla sanità.

Si dovrebbe raccontare di come egli sia stato uno dei maggiori beneficiari delle dismissioni operate dall'Iri, degli affari sme, seat pagine gialle. Del destino dell'elettronica e dell'informatica del nostro paese, pagato 4 lire all'iri e rivenduto alle multinazionali estere per migliaia e migliaia di miliardi di lire.

Si dovrebbe spiegare di come un imprenditore finanziere editore, cittadino svizzero, reclami la tessera numero uno del Pd.

E magari si può anche ipotizzare che nella scalata telecom del 1999, ci sia il suo zampino, perché coscenziosamente come si può ritenere logico che 2-3grandi banche garantiscano 100mila miliardi di vecchie lire necessari alla scalata ad un gruppo di piccoli imprenditori che per mettere insieme(all'epoca) solo 10 miliardi di lire, si impegnarono anche le argenterie e le posate di casa?

E che comunque chi finanziò la scalata attraverso la leva(LBO), cioè spacchettando l'ex sip svuotandone le casse, licenziando svendendone brevetti e i gioelli della società ottenne nel volgere di pochi mesi un rendimento vicino ai 20mila miliardi di lire?(e stranamente dopo pochi mesi ci fu anche chi si ritrovò proprietario di una barca a vela del valore di qualche miliardo...anche se furbescamente acquistata in leasing ed in società).

Oppure fare luce su come sia stato possibile che nel 1999 la società autostrade sia stata valutata e venduta dallo stato a dei privati per 3mila miliardi di lire. E solo dopo qualche mese sia stata quotata in borsa e mettendo sul mercato solo il 50% di essa, i fortunati possessori racimolarono 3500 miliardi di lire? Cioè si ripagarono l'investimento fatto con tanto di interessi ed al tempo stesso rimasero( e sono tuttoggi)proprietari di una gallina dalle uova d'oro che quotidianamente genera danaro(2)

Oppure i solerti redattori di repubblica ci dovrebbero spiegare perché quando si tratta di criticare le banche erigono delle possenti barriere fino addirittura far passare le banche da innocenti vittime, quando il sistema bancario è il deus ex machina di tutta l'economia non solo occidentale e tutto quello che sta succedendo è stato causato proprio da loro, arrivando al punto-anzi facendolo da sempre- di ottimizzare i profitti e socializzare le perdite.

Libertà di stampa dovrebbe essere anche il raccontare queste cose e non solo le oramai risapute questioni di papi.

Mentre da come si evince, libertà di stampa in Italia è oramai diventata una questione di libertà assoluta di inquisire e condannare il malcapitato a priori.

QUESTA è UNA PERICOLOSISSIMA DERIVA REAZIONARIA.

Vero che organi di stampa come il giornale o panorama ,tv come le reti mediaset appartengono o sono riferite a papi, sacrosanto il fatto che difficilmente in questi mezzi s troveranno articoli o argomenti antipapi, però da quanto si osserva, specie per ciò che concerne mediaser, alla fine contano i numeri. Cioè se un programma che polemizza su papi ottiene uno share elevato e quindi ottimi ricavi economici, semmai lo controbilanciano con copertine su papi, ma sicuramente non lo cancellano perché alla fine conta solo il ricavo. Tutta la satira in molti programmi è stata incentrata su papi, i vari santoro bocca mentana etc, hanno mangiato nelle greppia mediaser, eppure nessuno di loro ha affermato di aver subito condizionamenti. QUELLO CHE CONTA IN MEDIASET SONO I RICAVI.

Lo stesso però non si può dire di importanti testate come il corsera e repubblica, le cui finalità si caratterizzano soprattutto per orientare l'opinione pubblica verso precise direttive, dimostrando una capacità di condizionamento che nulla ha a che vedere con la libertà di stampa.

Non spetta certo a me fare le pulci a questi imbrogli, ma che un giornale come il corsera nel 2006 sveli palesemente la sua partigianerie preferendo appoggiare apertamente e sfacciatamente prodi, STA A SIGNIFICARE CHE LA LIBERTà DI STAMPA è ANDATA A PUTTANE.

Sta a dimostrare che è in atto in Italia un input reazionario volto non a permeare ed orientare l'opinione pubblica, ma ad obbligare quasi forzatamente anche le scelte di chi dovrebbe essere imparziale, soggetto a condizionamenti come ad esempio, anzi in primo luogo il fatto che nel controllo azionario della rizzoli e el corsera siano presenti i maggiori imprenditori e banchieri del paese, e non certamente per questioni economiche cioè ottenere guadagno monetario nell'investimento.

Oppure repubblica.l'espresso, i quali oramai esulano dalla missione e dalla deontologia giornalistica, avendo assunto il ruolo di moderna pravda, dove chi è amico ha tutto da guadagnare, ma chi non è amico è condannato a priori. Cioè si è creata una situazione per cui non solo i nemici vengono messi al bando, ma anche i non amici finiscono nella lista nera di chi deve essere inquisito e quindi già condannato senza scampo.

No, la libertà di stampa è seriamente in pericolo nel nostro paese.Ma non a causa di papi che disponendo di reti private e pubbliche e giornali amici(i quali comunque a malapena coprono il 5% di tutti i lettori)farebbe il brutto e cattivo tempo. La libertà di stampa ed espressione è in pericolo proprio a causa di chi la reclama perché è arrivato al punto non solo di voler raccontare ciò che più gli fa comodo, MA PRETENDE CHE CHI è OGGETTO DELLE LORO INQUISIZIONI NON DEBBA DIFENDERSI ACCETTANDO IL VERDETTO SENZA ALCUNA POSSIBILITà DI APPELLO.

Siamo cioè arrivati al punto che ESISTE UN UNICA VERITà, CHE DEVE ESSERE PER FORZA DI COSE ACCETTATA.

E di questa pericolosa deriva sono finito anche io per esserne vittima.

Questo clima creato ed amplificato ad hoc dall'intellighenzia radical chic di sx, ben ponderato non solo da thinktank quali giustzia e libertà, ma anche da entità straniere del genere di quelle che hanno saputo creare e gestire le varie rivoluzioni arancioni dell'est, in un paese contraddittorio come l'Italia può dare adito ad incontrollate situazioni e manifestazioni che possono sfociare nella necessità di stati di polizia, dove però la storia si capovolge:ad imporre non sono più i fascisti,ma sono diventati i loro antagonisti i nuovi fascisti.

Come nel sito comedonchisciotte, che già in altre occasioni ha censurato interventi e addirittura bannato e cancellato utenti.Se ti presti al gioco in voga, cioè criticare papi, ed atteggiarti come gli al qualunquistico coro allora fai parte del gruppo. Se canti fuori dal coro, ti bannano perché come ho notato anche su pagine di difesa, il problerma vero è che QUALCUN ALTRO POI POSSA CANTARE CON TE.

Muovono critiche pesanti al blog di grillo per il fatto che sia gestito da un eccellente società operante nel settore media di massa, la casaleggio ed associati,capaci non solo di studiare valutare censire il pecorume, ma anche orientarne il pensiero e le scelte.(continua)

LODO ALFANO O NON LODO ALFANO, SE C'è QUALCOSA DI INCOSTITUZIONALE E CHE NEGA IL POTERE RAPPRESENTATIVO DEL POPOLO è CHE QUESTO GOVERNO DEVE CADERE E QUESTA LEGISLATURA ABBIA FINE A CAUSA DI UN CAVILLO BUROCRATICO.

QUANDO I CITTADINI SONO STATI CHIAMATI ALLE URNE HANNO ELETTO UNA MAGGIORANZA ELEGGIBILE E QUINDI LEGITTIMATA A PORTARE A TERMINE IL SUO MANDATO.

DURANTE IL PERIODO IN CUI QUESTO GOVERNO HA OPERATO NON SI SONO VERIFICATI O SONO GIUNTI FATTI NUOVI CHE POSSONO METTERE IN DUBBIO L'OPERATO DEL GOVERNO STESSO, PER CUI è INAMISSIBILE CHE A CAUSA DI FATTI ANTECEDENTI E CHE NELLE ELEZIONI DELLA PRIMAVERA 2008 NON SONO STATI CONSIDERATI OSTACOLI, SI PONGA FINE A QUESTO GOVERNO.

nell'eventualità che in incontri con delegezioni estere vi sia chi non accetti la presenza di berlusconi perché condannato, ebbene in queste circostanze il apo del governo si fa rappresentare da un suo delegato..

MA COMUNQUE RIMANE INAMMISSIBILE CHE SE NEL 2008 IL POPOLO ABBIA DATO IL SUO MANDATO A QUESTA MAGGIORANZA ED AL SUO LEADER OGGI IL RISULTATO VENGA SOVVERTITO PER UN GIUDIZIO CHE AVREBBE DOVUTO ESSERE DATO O PRIMA DELLE ELEZIONI O DOPO LA FINE DEL MANDATO DI QUESTA MAGGIORANZA.

QUALORA A CAUSA DEL GIUDIZIO DELLA CORTE COSTITUZIONALE IL GOVERNO è COSTRETTO A PORRE FINE AL SUO MANDATO SI PUò AFFERMARE CHE è AVVENUTO UN COLPO DI STATO, PERCHé NON SI è DELEGITTIMATO IL GOVERNO MA I CITTADINI CHE HANNO SCELTO QUESTA MAGGIORANZA.

SI DELEGITTIMA CIOè IL MANDATO POPOLARE, CHE ALL'ATTO DELL'ELEZIONE HA ELETTO UN LIBERO CITTADINO COME CAPO DEL GOVERNO.

un colpo di stato perché non si tratta di un qualcosa accaduto durante il mandato o di un fatto nuovo..ma semplicemente di un processo che si sarebbe dovuto concludere prima delle elezioni...e comunque di una legge(lodo alfano) che non può essere ne discussa ne varata durante la legislatura in corso.

o comunque si sarebbe dovuto e potuto rinviare il processo in questione a fine legislatura..

IN OGNI MODO TUTTO CIò DIMOSTRA DI COME IN ITALIA VI SIA UNO SFACCIATO USO POLITICO DELLA MAGISTRATURA E DELLA GIUSTIZIA . ARRIVANDO AL PUNTO DI NON DELEGITTIMARE SOLO BERLUSCONI....MA IL MANDATO POPOLARE E LA SCELTA DI 20 MILIONI DI ITALIANI..

QUESTO è UN COLPO DI STATO ORDITO DALLA MAGISTRATURA E DAI POTERI A CUI ESSA è ASSOGETTATA.

ps.questa volta sono stato l'ultimo ad accorgersi che efftivamente questi poteri forti non scherzano!